您現在的位置:菜鳥自提點香港地址 > 公基常識 > 法律 >

法律知識:公民基本權利之通信自由與通信祕密

2021-01-08 13:46:45| 來源:中公事業單位考試題庫 朱曾燕

【菜鳥自提點香港地址】

(單選)根據《憲法》的規定,下列説法不正確的是:

A.任何組織或者個人不得以任何理由在任何條件下侵犯公民的通信隱私

B.中華人民共和國公民的通信自由和通信祕密受法律的保護

C.中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利

D.由於國家機關和國家工作人員侵犯公民的權利而受到損失的人,有依法律規定取得賠償的權利

【菜鳥自提點香港地址】

正確答案A。解析:根據《憲法》第 40 條規定,中華人民共和國公民的通信自由和通信祕密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信祕,故A錯誤,B正確。根據《憲法》第 41 條規定,中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利;對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉,有關國家機關必須查清事實,負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人,有依照法律規定取得賠償的權利,故C和D正確。故本題答案為 A。

考點: 法律 憲法 憲法的基本內容 公民的基本權利

【菜鳥自提點香港地址】

一、概念:中華人民共和國公民的通信自由和通信祕密受法律的保護。

二、條件:因國家安全或者追查刑事犯罪的需要。

三、檢查主體:由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信祕密。

四、通信自由與通信祕密和人身自由的區別:

1.主體不同:前者可以對公民的通訊進行檢查的機關只有公安機關與人民檢察院;後者對限制人身自由的執行主體為公安機關,而批准主體或決定主體為人民檢察院和人民法院。

2.前提條件不同:前者是當公民因危及國家安全或者是追查刑事犯罪的需要;後者只有公民實施了違法行為即可。

(責任編輯:liqian)

免責聲明:本站所提供試題均來源於網友提供或網絡蒐集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯繫本站管理員予以更改或刪除。

猜你喜歡 換一換  

微信公眾號
微博二維碼
諮詢電話

400 6300 999

在線客服 點擊諮詢

投訴建議:400 6300 999